Er våre tanker materiale? Har våre hensikter materialisert, ønsker i virkeligheten? Er det mulig å få det du vil ha fra livet, hvis du bare tenker på det, visualiser, forestill deg? Og hvis du tenker deg noe dårlig (for eksempel din egen død) betyr dette at det vil skje?
Lignende spørsmål begynte å oppstå i massebevisstheten med adventen av "populær esoterica" (dette uttrykket er delvis en oksymoron) i antall bøker og filmer (for eksempel filmen "The Secret") som angir eksistensen av "loven om tiltrekning". Nei, dette handler ikke om gravitasjonsinteraksjonen, som regnes i fysikk. Dette prinsippet innenfor rammen av New Age-filosofien (et begrep som kombinerer nye religiøse, mystiske tradisjoner) sier at alle våre tanker kan materialisere seg. Med andre ord, ifølge denne "loven", synes vi å være virkelighet: visualisere sykkelen, og etter en tid gir universet "det" bare for oss fordi det representerte tohjulstransport i våre sinn .
Fordeler og ulemper med tro på materielle tanker
Er tanker materiale? La oss prøve å finne ut det. Før jeg svarer på dette spørsmålet, vil jeg gjerne vise de praktiske konsekvensene av en slik tro. Jeg var alltid interessert i nettopp bruk av bestemt menneskelig tro mer enn spørsmålet om deres "sannhet" eller "falskhet". Hvis visse ideer (religiøse, åndelige, sekulære) hjelper en person i livet, gjør ham lykkelig og ikke provoserer andre, så betyr det ikke at jeg kan være "falsk" for meg. For eksempel er hovedproblemet med menneskelig religiøsitet for meg ikke om Gud eksisterer eller ikke, men om tro på et høyere vesen kan gjøre en person lykkelig og harmonisk utviklet, uavhengig av eksistensen eller fraværet av et høyere vesen.
proffene:
Kan en person tro på vesentligheten av tanker til nytte?
(Fra dette punktet gir jeg opp begrepet "materielle tanker" fordi det ikke passer til konteksten av det aktuelle problemet. Tanker kan faktisk være "materielle" fysisk. For eksempel er en fil på datamaskinen en helt materiell enhet: et sett med magnetiserte områder på harddisken, kodet inn i en sekvens av dem og nuller av selve maskinen. På samme måte kan tankene dine ha et materiale substrat i form av elektriske signaler som også "kodes" i din gu. Det er bedre å snakke om "inkarnasjonen av tanke i virkeligheten" eller, i ekstreme tilfeller, deres "materialisering").
Ja, etter min mening kan tro på tyngdekraften og forsøk på å anvende den på virkeligheten også være gunstig, selv om denne loven ikke fungerer som New Age-representanter snakker om det. Konsentrasjon på målet, tillit til gjennomføringen er svært viktig for en person i sammenheng med å nå sine mål, selv om universet er helt likegyldig for hans intensjoner. For å flytte til målet må du sende det inn. Det vil ikke være noe mystisk i det faktum at et slikt mål senere "materialiserer." På grunnlag av enhver bevegelse er intensjonen, og dette er ikke overraskende.
Videre kan enkelte psykologiske forutsetninger danne et bilde av et velvilligt eller "gi" univers, eller tvert imot en urettferdig og "ta bort" i menneskelig oppfatning, men mer på det senere.
Det er ingen tvil om at visualisering kan være nyttig, selv om det ikke finnes noen "lov om tiltrekning".
ulemper:
Men kan en slik installasjon være skadelig? Ja, og nå skal jeg fortelle deg hva.
Problem 1: Negative tanker materialiserer også.
Denne artikkelen førte meg til å skrive mange kommentarer og spørsmål fra mine lesere, som viste at hvis noen mennesker kan bli inspirert og motivert av tro på loven om tiltrekning, kan andre forårsake bekymring. Slike mennesker, som har lært om denne "loven", begynner å tenke: "Hvis våre tanker blir realisert, må alle de dårlige tingene jeg hele tiden tenker på, også skje?"
Noen av mine lesere lider av kronisk angst, angst, depresjon og panikkanfall. Ikke rart at slike "negative" tanker kryper inn i hodet. Og etter å ha lært om loven om tiltrekning, begynner de å frykte disse tankene. Og hva skjer på grunn av dette? Tanker begynner å vises oftere og bli enda mer forferdelig.
Dette er logikken til mekanismen for negative tanker: jo mer er du redd og motstå, jo sterkere blir de.
Problem 2: Vi skal skylde på alle problemer.
Noen kritikere av ideen om tiltrengningsloven sier at dette prinsippet indirekte hevder at alle ubehagelige hendelser (ulykker, katastrofer) oppstår gjennom folks feil, som danner en skyldskompleks. "Det er din feil at en ulykke skjedde med deg. Så universet tilbakebetalt deg."
Problem 3: mer, mer penger!
En annen ulempe er mer sannsynlig ikke påstanden om tilstedeværelsen av loven om tiltrekning generelt, men til hvordan dette prinsippet er sett i den moderne populære esoteriske, som filmen The Secret. Mulighetene for å anvende denne loven er redusert i dette bildet, hovedsakelig for å oppnå materielle varer eller egoistiske mål: penger, kraft, innflytelse, dyre hus, biler. Tanker er egentlig "materielle", men ikke helt som skaperne av denne filmen forestiller seg. Hvis vi bare er engasjert i visualisering av materielle varer, gjør dette oss enda mer smertefullt besatt av penger, rikdom, dyrking av vår egoisme.
Tvil og tvetydigheter angående dette problemet har akkumulert nok. Derfor skal jeg lage en liten analyse av teorien om loven om tiltrekning og svare på de presserende spørsmålene om ikke bare mennesker som er bekymret for de negative konsekvensene av deres tanker, men også de som bestemte seg for å bruke visualisering for å oppnå livsmål.
Attraktivt lov fra vitenskapens synsvinkel
Til tross for at populære kilder til loven om tiltrekning hele tiden refererer til "vitenskap" og "autoritative forskere" (som igjen er gjort i filmen "The Secret"), har loven om tiltrekning ingenting å gjøre med kvantfysikk eller hjerneforskning , og heller ikke til andre vitenskapelige utviklinger i sanntid. Alle slike referanser til vitenskap er manipulering av fakta og bygging av uriktige konklusjoner om eksisterende vitenskapelig materiale.
Alle kan sjekke denne setningen selvstendig dersom han bruker litt av sin tid til vurderinger av disse "vitenskapelige fakta", for eksempel på Wikipedia. Generelt er problemet med å arbeide med informasjon i moderne tid at det på grunn av overflod av informasjonsmateriale, bøker, publikasjoner, filmer, folk stoppet med henvisning til primære kilder. De dømmer kristendommen bare ved å kritisere kristendommen for forfatterskapet til kristne kritikere, verdenshistorie ved å kritisere historien fra ulike konspiratorologer og mystifiers, vitenskapelige funn av pseudovitenskapelige filmer og så videre.
Hvis du for eksempel vil vite om kvantfysikk, anbefaler jeg at du leser populære kilder som har direkte tilknytning til vitenskap, og oversetter sine resultater til et enkelt og forståelig språk for alle.
Loven om tiltrekning med hensyn til åndelig opplevelse og religion
Vi fant ut at sannheten i loven om tiltrekning er rett og slett en vilkårlig inntak av forfatterne av materialene i "populær esoterikk". Effekten av denne loven (i form som den presenteres av disse forfatterne) kan ikke vernes eller bestrides, som enhver vilkårlig antagelse som går utover direkte erfaring.
Men bare fordi "materialisering av tanker" er utenfor vitenskapens omfang, ville det ikke være helt riktig å kategorisk avvise dette prinsippet. Derfor er den neste tingen vi snakker om, åndelige, mystiske tradisjoner. Selvfølgelig, fra slike tradisjoner vil det ikke være mulig for 100% å hevde eller nekte driften av denne loven, siden deres søknad også ofte går utover rammen av erfaring. Likevel kan vi få en ide om de særegenheter som fremkommer av overbevisning i utførelsen av tanker, samt troverdigheten til denne "loven" i religiøse sirkler, fra analysen som jeg vil gi nedenfor.
Tro på loven om tiltrekning kan ikke kalles en manifestasjon av antikken. For første gang oppnådde en slik lov berømmelse om mystiske okkulte sirkler fra slutten av 1800-tallet - tidlig på 1900-tallet innenfor rammen av bevegelsen "Ny tenkning". Da tok filosofene til New Age til orde for ham, og fôret denne ideen med "quantum mysticism", abstrakte spekulasjoner basert på fysikkens funn.
Så vidt jeg vet, i gamle religiøse tradisjoner, ble begge trendene i massepresentasjon og den smale mystiske forstanden aldri presentert, til tross for at de hadde utviklet visualiseringsteknikker i deres arsenal. I buddhistiske praksis ble eksistensen av dette prinsippet tydelig avvist.
Tross alt, noen av disse praksisene involverer visualiseringen av sin egen død, dessuten i detalj. Hvis buddhistene trodde at de på en slik måte ville bringe deres død, ville de ikke gjøre det. Buddhister mener at det å være født som en person er en utrolig, ekstrem sjelden lykke, fordi bare en person, ifølge deres ideer, kan oppnå befrielse fra lidelse, noe som enda gud ikke kan. Det er usannsynlig at slike mennesker vil skynde seg til den "andre verden" (eller rettere neste gjenfødelse), når karma loven kan lede dem inn i et insekt, en fugl, og igjen må du vente på en umåtelig mengde inkarnasjoner før de kan prøve lykken igjen og komme til det største gjennomføring, å være i menneskekroppen.
Jeg forstår at jeg gikk på en glidende skråning, og prøvde å evaluere ideen om loven om tiltrekning basert på det faktum at den ikke var i gamle og autoritative religioner. Men først er gammel religiøs praksis gammel for en grunn. For det andre fikk denne lille analysen oss til å forstå at "loven om tiltrekning" ikke bare gjelder for vitenskap, men er "marginal" selv blant mystikere og religion!
Det faktum at et samfunn av mennesker tror på sin eksistens, viser ikke at loven egentlig eksisterer. I verden er det mange "absurde" overbevisninger for den moderne mannen: noen villestammer kan tro at fotografering og å se i speilet er en dårlig omen. Hvorfor skremmer dette ikke noen? Sannsynligvis fordi de ikke lager filmer om det.
Hvorfor tror noen mennesker at tankene er materielle?
Så vi fant ut at "loven om tiltrekning" ikke er forankret i vitenskapen eller til og med i tradisjonelle religioner. Dette er et produkt av nye, fasjonable mystiske og filosofiske trender, gjengitt i filmer og bøker som kan ha blitt opprettet utelukkende for kommersielle formål.
Noen kritikere av denne ideen ser sin attraktivitet ved at ved å akseptere det er en person nesten frigjort fra behovet for å handle, påvirke sitt liv, skape og forandre det. Alt du trenger å gjøre er å sitte og visualisere.
Men personlig har jeg en annen antagelse om den psykologiske grunnen til å tro på utførelsen av tanker. Nå vil jeg fortelle om det.
Hvis vi snakker om meg, tror jeg ikke på loven om tiltrekning (igjen, i form som det presenteres i populære materialer om dette problemet). Jeg tror ikke at ved hjelp av visualisering av et fenomen, kan du direkte forårsake utseendet i virkeligheten. Noen ganger for å si åndelig arbeid, visualiserer jeg min egen død. Som du kan se, mens du er i live).
Vil jeg si at tanker ikke går i oppfyllelse og har ingen effekt på virkeligheten? Ikke egentlig. Tanker er veldig viktige. Men dette er et stort, stort emne, verdig til en egen artikkel, her vil jeg bare røre den med en kant.
Noen kan fortelle meg: "Attraktionsloven fungerer! Det jeg forestiller meg og visualiserer, er legemliggjort i mitt liv!" eller "Universet reagerer på mine ønsker, favoriserer meg!"
Etter min mening stammer slike holdninger fra en interessant psykologisk funksjon. Gi nå et eksempel.
I november i november, da jeg bodde i India, begynte leietiden for huset vi befant oss å komme til en slutt: Andre folk som hadde bestilt et hus på forhånd måtte flytte inn, og min kone og jeg måtte lete etter nye boliger. Vi turnerte flere hus som ble overgitt til turister av indianerne, og til slutt slo oss på en veldig fin og ren versjon. Men før vi kunne knuse vår glede fra innflytelse, skjønte vi med skuffelse at vi hadde gjort en feil som ikke kunne løses. Etter lokale tradisjoner betalte vi 4 måneder på forhånd og kunne ikke igjen begynne å lete etter andre boliger.
Da vi først så på dette huset, var vi ikke flau for at han stod nær selve veien, og til og med ved svinget. Veien virket øde for oss: mens du så på det, passerte ingen. Bare senere viste det sig at vi så på innkvarteringen på en rolig lunsjtid. Nesten umiddelbart etter vår ankomst ble høye signaler av biler, motorsykler, busser begynt å bli hørt. Indians veldig mye "bibikaty", uten det er det umulig å kjøre på smale indiske veier oversvømt med kaotisk trafikk. Spesielt liker å basere seg når du svinger, for ikke å krasje den motgående bilen, som, svingende, følger en mer utstrakt lysbue og kan lett være på den motgående banen. Og huset vårt sto bare på svingen. På morgenen den første dagen klokken 5 ble vi våknet av det lave og rullende hornet på bussen, ledsaget av indisk musikk, som, som vanlig, ofte spiller fra høyttalerne inne i hytta. Denne hendelsen i omverdenen ble svulmet av en sovende bevissthet i omfang av en slags universell katastrofe: Det virket som en gigantisk cruiser var flytende forbi huset, skremt gulls med sitt tordende signal!
Da vi reiste opp og hadde frokost, og signalene ikke ble avstått, innså vi at vi hadde "fått" for alle 4 måneder. Vel da.
Snart gikk jeg for å utforske området rundt huset: noen sa at det var en kort vei til havet, som passerte risfeltene. Og hva var min overraskelse da jeg oppdaget et veldig pittoresk og stille felt bare noen få hundre meter fra huset! Overraskelsen skyldtes det faktum at vi hadde tilbrakt flere uker i mislykkede forsøk på å lage en video for kurset "WITHOUT PANIC" og ikke kunne finne et rolig sted som allerede hadde skuffet meg.
I uttrykket "Stille plass i India" er det allerede en motsetning: støyen er overalt. Disse er enten croaking krager, eller allestedsnærværende støyende barn, eller nysgjerrige indianer som kryper inn i rammen og tusenvis av andre distraherende faktorer. Dette er et landlig område, slik at du ikke kan gjemme seg fra støyen hjemme: geiter bløder, kyrene er myke. Selv om de ikke gjør det, synger hinduistiske templer nesten alltid, og moskeer er invitert til å bede flere ganger om dagen med høye og langvarige sanger.
Det var derfor jeg var så overrasket over at jeg så dette rolige og pittoreske feltet, og dessuten var det svært nær huset. Jeg var veldig glad og begynte å tenke med takknemlighet om hvordan universet favoriserer meg. Jeg hadde en sterk fristelse til å tro at hun "ville" meg til å ta dette kurset, tvinger oss til å finne et nytt hjem ved siden av kanskje det eneste stille stedet i området!
Men da skjønte jeg at jeg kunne dømme helt annerledes. Jeg kunne være oppmerksom på ubehag knyttet til støyen fra bilene i huset, og klaget over at jeg ikke kan slappe av og få nok søvn til å registrere banen riktig. Så, i stedet for et vennlig, velsignet univers, ville jeg se en grusom skjebne som straffer meg på alle måter.
Relativitetsteorien til våre holdninger og overbevisninger
Tross alt, alt avhenger bare av det vedlagte koordinatpunktet! Det er folk som pleide å bo på det negative og se det som en unnskyldning for deres problemer. Det virker for dem at de bor i et dårlig land, omgitt av onde mennesker som hindrer dem i å utvikle og motta fra livet hva de vil. For slike mennesker er verden rundt dem en vale av sorg og problemer, som oppretter hindringer for deres alle virksomheter. Det kan til og med virke for dem at skjebnen straffer dem. Og til henne, på toppen av deres despondency, blir de alltid behandlet med en retorisk: "Hva er dette for meg?"
Есть другие люди, которые, наоборот, стараются видеть во всем положительное и учиться на своих ошибках. Такие люди цепляются за каждую возможность, которую предоставляет им жизнь, а когда у них что-то не получается или случается беда, они из этого пытаются извлечь ценный урок на будущее. Им кажется, что вселенная всегда им помогает, а если и посылает беды, так это только для того, чтобы чему-то научить, соответственно, помочь!
Оказавшись в одной и тоже ситуации, люди обоих типов извлекут совершенно противоположные выводы! Попав в больницу с тяжелой, но не смертельной травмой, человек первого типа будет думать, как ему не повезло, как судьба с ним тяжело обошлась. Время в больнице он скорее всего проведет в недовольстве и стенаниях. Человек же второго типа, наоборот, будет полагать, что ему очень повезло. Потому что он еще живой!
Он может извлечь из ситуации ценный урок, например о том, что жизнь нужно еще больше ценить, раз ее может отнять несчастный случай. Пока он будет лежать в постели, они не будет зря тратить время: он станет читать, размышлять. И когда у него благодаря вынужденному тайм-ауту возникнет отличная идея, способная изменить его жизнь, он может начать думать, что судьба его специально поместила в такие условия, так как ему помогает.
Может быть, сама по себе судьба безличностна и в ней отсутствуют всякие закономерности, она никого не вознаграждает и не наказывает. Но определенные психологические особенности заставляют одних людей видеть во всем наказание, а других, наоборот, награду. Вполне возможно, что именно из таких установок и родилась вера или в "закон притяжения" или в божественное провидение.
Более того определенное мировоззрение может вполне иметь свое материальное воплощение.
Люди, которые умеют с улыбкой на лице преодолевать трудности, сохраняя оптимизм, как правило, более успешные в жизни, чем те, которые постоянно зацикливаются на негативе.
Даже когда смотришь на них со стороны, кажется будто они подвержены невероятному везению, что они получают все чего захотят, как будто вселенная своей щедрой рукой одаривает их бесконечными благами, тщательно прислушиваясь к любому их желанию. Но в действительности дело в другом.
Какие-то люди получают желаемое не в силу какого-то волшебного "закона притяжения", а лишь потому, что правильный образ мыслей приводит к правильным действиям, а эти действия ведут к благоприятным последствиям. И именно действие этого обыденного закона принимается некоторыми людьми за милость вселенной.
(Опять же, когда я говорю "правильные" мысли или действия, я имею в виду те мысли или действия, которые приводят к хорошему результату и несут пользу. Я не говорю об этом в том смысле, что якобы одни мысли "истинны", "правдивы", а другие ложны. Истина и ложь - понятия относительные, их не всегда можно четко определить, да и часто бывает, что не нужно. Просто есть такие убеждения и взгляды, которые полезны для человека, для его счастья и развития, а есть те, которые нет. И вот эта польза намного более поддающееся оценке явление, чем истинность.)
Действительно, наши мысли могут оказывать влияние на реальность, воплощаясь в ней либо в виде замечательных побед, либо в форме горьких поражений, но не в силу таинственного "закона притяжения", как мы в этом убедились.
Чем на самом деле страшны страшные мысли?
Я не думаю, что страшные мысли о смерти, о болезни, о несчастных случаях могут просто материализоваться. Одно из исследований, проведенных в Канаде, показало, что почти каждого человека посещают тягостные, негативные навязчивые мысли: о смерти, о насилии в отношении близких, о сумасшествии, о сексуальных извращениях и т.д. и т.п.
Это люди, которые ездят с вами в метро, ходят на работу, сидят в кафе за столиком, мило беседуя! В этом нет ничего ненормального. Каждому человеку это приходит в голову! Но почему подобные «кошмары» не сбываются, раз существует "закон притяжения?"
Не пугайтесь, ничего страшного не произойдет, только потому что какие-то люди сняли псевдонаучный фильм о мудрой вселенной, которая только и занимается тем, что читает наши мысли и материализует их в реальности. Если бы было так, почти каждый мужчины бы ходил сейчас в обнимку с супер моделью, которую страстно визуализировал в своих сексуальных фантазиях, будучи подростком.
Тем не менее, из этого вовсе не следует, что негативные мысли никак не сказываются на нашем самочувствии и не формируют реальность вокруг нас.
Очень упрощенно и грубо это можно объяснить, обратившись к нейрофизиологии и психологии. Существует такой режим работы мозга как default mode network. Этот режим в основном активируется, когда человек ничем не занят или просто размышляет о чем-то. Все хаотические мысли, ассоциации, которые приходят вам в голову по дороге работы с домой и есть проявление работы этого режима. Как объясняет Роберт Райт в своих лекциях о психологии и буддизме, когда данная сеть активна, вам ум как бы "подкидывает" идеи, мысли для обдумывания, как будто доставая их из ящика. Эта функция была создана эволюцией для того, чтобы вы ничего не забыли, даже в минуты покоя и отдыха вспоминая о вещах, которые являются важными. Как же определяется, что важно, а что нет, ведь в режиме работы default mode network ум просто как будто произвольно подкидывает вам пищу для размышлений не различая разницы между глобальными вселенскими вопросами и всяким ментальным мусором, который не имеет никакой практической ценности?
А определяется это исходя из вашей реакции и времени, которое вы уделяете обдумыванию каких-то вещей. Те мысли, которые вы отбрасываете, как не имеющие важность чаще всего не возвращаются. А те, которым придаете значение, на которые реагируете эмоционально, ваш ум расценивает как важные и неотложные, поэтому он вновь и вновь будет доставать их из темного ящика вашего сознания.
Из этого следует три важных вывода:
- Вы не несете ответственность за то, что думает ваш ум. Он может "подкидывать" вам какие угодно мысли.
- Чем сильнее мы реагируем на какую-то мысль, тем чаще она будет приходить. Своей эмоциональной реакцией мы как будто расчищаем дорогу для следующего ее появления. Мы говорим нашему сознанию: "пожалуйста, не делай так, чтобы эти мысли приходили! Они такие ужасные! Вдруг они сбудутся!" Но оно на самом деле оно понимает это следующим образом: "это важно, напоминай мне об этом каждый раз, когда я остаюсь наедине с собой".
- Именно в силу этого люди, которые подвержены беспокойству никак не могут избавиться от этих мыслей. Они с давнего времени привыкли беспокоиться, привыкли придавать своим мыслям чрезмерное значение, тем самым заставляя их возвращаться вновь и вновь. А это негативно сказывается на их жизни, работе, отношениях. Только такие последствия и можно назвать материальным воплощением этих мыслей. И только реакция на эти мысли делает возможным это воплощение.
Следовательно, чтобы избавиться от этих мыслей нужно перестать на них реагировать, необходимо перестать бояться их возвращения, в конце концов избавиться от потуг их подавить, выкинуть из головы, как нежелательные.
Не пугайтесь, эти мысли не сбудутся. Если они пришли, то они пришли, встретьте их с распростертыми объятьями, но не обращайте на них внимания. Покажите своему сознанию, что они для вас не важны, чтобы оно перестало демонстрировать вам картины смерти и страдания, поняв, что такое кино вам не интересно. Если вы не реагируете на эти мысли, то они остаются совершенно безобидными, никак не влияя на реальность и на ваше настроение.
Научиться не реагировать на мысли можно несколькими способами, например, обучившись практикам, которые развивают внимание и осознанность, например, медитации, как формальной, так и неформальной. При помощи правильного применения техники медитации человек может научиться управлять своим умом и буквально выбирать о чем думать, а не позволять уму выбирать это за него.
konklusjon
Нельзя стать обладателем всего того, что вы пожелаете иметь только посредством того, что вы будете визуализировать это сидя на диване. Действительность не спешит одаривать вас разными благами не потому, что вы неправильно визуализируете. А потому что не правильно действуете и имеете не правильный взгляд на вещи. Пессимизм и уныние не способствуют жизненному успеху, уж поверьте мне.
С другой стороны вряд ли наши кошмары сбудутся только из-за того, что мы их визуализируем. Но, как мы убедились, именно страх перед осуществлением этих мыслей и заставляет их возвращаться.
В задачу этой статьи не входило полностью отрицать влияние мыслей на внешнюю реальность. Да, они могут на нее влиять, но не так, как об этом стали говорить в последнее время в связи с популярностью фильма Секрет и книг Зеланда.
Наше восприятие, наши мысли, наши оценки задают точку координат, изнутри которой мы смотрим на реальность.
Также как в физике, время и пространство зависят от наблюдателя, реальность тоже может принимать очертания наших убеждений и ожиданий для нас самих. Кто-то видит в проблемах проявление злого рока и вселенской несправедливости, а другой видит в них возможность, напутствие и заботу вселенной.
Выбрать, чем станет вселенная для вас, можете только вы! Когда человек ясно представляет свои цели, когда он смотрит на проблемы как на жизненные уроки, а на каждого человека, встречающемся на его пути, как на учителя, тогда он делает правильный выбор, тонко чувствуя реальность, подлаживаясь под нее в одних случаях, изменяя ее в других. И тогда он сам создает вселенную вокруг себя, которая отвечает его желаниям, планам и целям. Мы становимся тем, куда направлено наше внимание. Если оно направлено на негатив, мы сами становимся негативом. Если мы фокусируемся на положительных аспектах реальности, то и реальность для нас становится более положительной, а мы более счастливыми. «Если долго смотреть в бездну - бездна отразится в тебе». Но это уже тема отдельной статьи.
